Website sponsors:

Er is momenteel veel onduidelijkheid binnen de vereniging over wat nou precies de vorderingen zijn over het sportpark dat vernieuwd moet gaan worden. Een goed moment dus om even bij te praten over dit uiterst moeizame proces.

We gaan even een stuk terug in de tijd. Het is november 2006, de hockeyvereniging is inmiddels van ons sportpark vertrokken. PVCV, Eendracht en Fiducia zijn samen met de gemeente, al gedurende langere tijd bezig over de nieuwe indeling van het sportpark. De doelen van deze partners liggen dichtbij elkaar, zo hebben ze alle vier voorkeur voor een gemeenschappelijke kantine en exploitatie van het totale sportcomplex. Dit complex zou moeten bestaan uit vijf voetbalvelden, een handbalveld en een korfbalveld. Door met de verenigingen in stichtingsvorm samen te gaan werken, zouden we BTW-plichtig worden, wat het voor de gemeente een aantrekkelijke partij zou maken. Door een dergelijke constructie komen de verenigingen namelijk in aanmerking voor extra financiële steun. In de stichting moeten per vereniging twee mensen participeren, terwijl de VSU een onafhankelijk voorzitter levert. De stichting gaat zich bezighouden met het onderzoeken van de mogelijkheden en als dat eenmaal duidelijk is komt er een nieuwe stichting die zich met de daadwerkelijke materie gaat bezighouden. Uiteraard zorgt de stichting weer voor terugkoppeling naar de diverse besturen.

We lopen zelf al snel tegen het eerste probleem aan: PVCV blijkt geen eigenaar van de kantine te zijn. Volgens het kadaster is de gemeente namelijk eigenaar. Weliswaar is bij de bouw van de kantine in 1972 met de toenmalige gemeente Vleuten-De Meern afgesproken dat de gemeente na het bouwen de kantine zou overdragen aan PVCV, maar nu blijkt dat dit nooit is bekrachtigd. De gemeente doet hier weliswaar niet moeilijk over maar de fiscus helaas wel. Zij gaan ervan uit dat indien de gemeente betaalt voor de “oude” kantine dat het dan een schenking van de gemeente betreft waarover PVCV belasting moet betalen. Na zo’n drie jaar heen en weer steggelen hebben PVCV en de gemeente dit probleem kunnen oplossen en kon PVCV dus verder.

Ook Fiducia heeft voor de nodige vertraging gezorgd. Het leek er op een gegeven moment op alsof het bestuur van Fiducia vaker van samenstelling wisselde dan dat er vergaderd werd en vanuit die hoek ontstond dan ook heel veel ruis. Beslissingen die toch weer werden teruggenomen zorgden voor een vertraagd proces en een afnemende sfeer tussen de partijen. Uiteindelijk stapte Fiducia ook nog eens uit de stichting, wat betekent dat er feitelijk een extra partij bij gekomen was. De stichting bestaat nu nog uit Eendracht en PVCV (SFO), terwijl Fiducia een zelfstandige partij is. Wel zijn ze bereid in het zelfde gebouw te gaan maar dan wel met een eigen kantine met eigen keuken, maar wel met gezamenlijke kleedruimtes.

Hoewel het van de buitenkant niet altijd zo heeft geleken wordt het inmiddels allemaal wat tastbaarder en ontstaat er binnen PVCV en Eendracht ook een bouwcommissie die meerdere keren bij elkaar is gekomen om over praktische zaken te vergaderen. Er wordt samen met de gemeente een bestek gemaakt voor de kantines en openbare ruimtes, zoals kleedlokalen, bergingsruimtes en EHBO-ruimtes. Ook wordt gekeken naar de mogelijkheid een corridor tussen de sporthal en de nieuw te bouwen kantine te maken, ook dit is voor de betrokken partijen geen probleem. Aan het einde van het afgelopen seizoen lijkt het erop dat het tekenen van de realisatieovereenkomst nog een formaliteit is. SFO is bereid om de overeenkomst te tekenen, PVCV wil nog wel duidelijkheid van de gemeente krijgen over de geldstroom van het gebouw, maar dit lijkt geen struikelblok te gaan worden. Wederom is het Fiducia dat met slecht nieuws komt. Het is niet bereid om de realisatieovereenkomst te tekenen. De reden ligt hem in het feit dat het er niet uitkomt met de gemeente om een vergunning voor lichtmasten in orde te krijgen. Hierdoor ontstaan er voor hun continuïteitsproblemen en dat is uiteraard een prioriteit voor de korfbalvereniging.

Dit betekent dus dat PVCV, ondanks dat Fiducia niet meer actief is in de stichting, toch weer afhankelijk is gebleken van de korfbalvereniging. We hebben in dit geval begrip voor hun handelswijze maar ondanks dat is voor PVCV nu echt de maat vol We willen af van die afhankelijkheid!
We hebben de wethouder dan ook laten weten dat we de huidige situatie inmiddels meer dan zat zijn en dat we vooral door willen. Mocht dit niet samen met de anderen, dan maar zelf. Dat is tevens het punt waar we momenteel staan. PVCV heeft de wethouder een tweetal opties voorgelegd waarop wij  uiterlijk eind oktober duidelijkheid van de gemeente willen hebben omtrent de voortgang.